Proceso de evaluación
Proceso de evaluácion por pares ciegos
El proceso de evaluación en la revista Estudos Sociedade e Agricultura se lleva a cabo en dos etapas.
En la primera etapa (desk review), las propuestas presentadas se someten a una evaluación preliminar con respecto a la adecuación al perfil de la revista y la línea editorial, el cumplimiento de las normas y directrices y en relación con el plagio. Si no se aprueba en esta etapa, el artículo se rechaza y se devuelve al autor con la información del motivo. Si se aprueba, continúe con el siguiente paso.
En la segunda etapa (double-blind review), los artículos se someten a una revisión por pares ciegos (ni los revisores ni los autores serán reconocidos entre ellos), realizados por revisores ad hoc, siempre médicos y seleccionados según su especialidad académica, a través de un formulario de evaluación, con respecto al contenido y la calidad de las contribuciones (claridad de la redacción, calidad de los argumentos y validez de los datos presentados, puntualidad y relevancia, puntualidad y adecuación de las referencias contenidas, claridad en la descripción metodológica de la investigación, etc.). Los revisores pueden:
(1) recomendar publicación (aceptada sin modificación);
(2) recomendar la publicación siempre que se realicen las revisiones requeridas (reevaluados, siempre que se realicen los cambios realizados por el árbitro);
(3) no recomendar la publicación (rechazado).
En caso de una disputa en el arbitraje (una aprobación y un rechazo, por ejemplo), el Comité Editorial es responsable de la decisión final y puede solicitar una evaluación adicional de un tercer árbitro. Después de las opiniones de los evaluadores, los editores tomarán una decisión editorial sobre el texto y enviarán un correo electrónico de notificación al autor (es).
La primera etapa dura unos 30 días.
La segunda etapa generalmente se completa entre 30 y 120 días.
Los artículos con la opinión de las revisiones requeridas deben ser revisados y reenviados por el (los) autor (es) dentro de los 30 días, contados a partir de la fecha de presentación de solicitudes a través del sistema de la revista. Las modificaciones deben ser realizadas por el (los) autor (es), quienes recibirán la opinión con las recomendaciones referidas, devolviendo el trabajo reformulado dentro del período estipulado y con los cambios realizados marcados en un color diferente para la conferencia. El artículo se enviará a los Editores y / o revisores ad hoc, después de la adaptación del autor (es), para un nuevo análisis, que puede ser aceptado o rechazado. Una vez que el plazo de 30 días ya mencionado para devolver el artículo revisado haya expirado, los artículos serán eliminados de la agenda del Comité Editorial.
El mismo proceso se utiliza para los artículos provenientes del flujo continuo o para aquellos remitidos a secciones temáticas que se propongan (solo los últimos tienen un plazo de envío, informado en un aviso previamente publicado, para ser respetado. El resto se puede enviar a en cualquier momento, sin plazos definidos).
El Consejo Editorial de la revista Estudos Sociedade e Agricultura se reserva el derecho de sugerir al autor nuevos cambios de forma o de una naturaleza específica en términos de contenido o forma, con el fin de adaptar el artículo al estándar editorial o gráfico de la revista.
Pautas para los evaluadores
Los evaluadores son responsables de interferir directamente en la calidad de cada artículo presentado; El deber de una lectura atenta y la máxima exigencia en cuanto a los diferentes aspectos de cada uno de ellos, sin renunciar a la confidencialidad y el respeto ético debido a los autores.
Desde la atención a la representatividad del título, la efectividad del resumen para transmitir la esencia del artículo, la corrección crítica del resumen, la adecuación y coherencia de la metodología en relación con los objetivos del artículo, el análisis apropiado de los resultados, la consecuente conclusión del trabajo. , incluso el cuidado con la coherencia del texto.
También corresponde a los árbitros prestar atención a la calidad de la escritura, a la objetividad y claridad del artículo, al uso correcto de los términos, a la representatividad y adecuación de los gráficos, tablas, fotos y otras figuras, y a la pertinencia y actualización de las referencias.
Los evaludadores no tienen derecho a utilizar ninguna parte del artículo que están revisando.
Los evaludadores también deben mantener la total confidencialidad de las tareas que realizan.
¿Quieres ser evaluador de la revista Estudos Sociedade e Agricultura?
Interesado en integrar la junta de evaludadores de la revista Estudos Sociedade e Agricultura debe haber completado un doctorado, preferiblemente en el área de Ciencias Sociales, y enviar un correo electrónico a estudoscpda@gmail.com con la siguiente información:
- Asunto del correo electrónico: Evaludador de la ESA
- Cuerpo del correo electrónico: nombre completo, afiliación institucional, enlace al plan de estudios (Lattes para brasileños o equivalente para extranjeros), ORCID (¿no tiene registro? Regístrese aquí), breve historia de la biografía y palabras clave (temas de su estudio, interés e investigación).
Asegurar la evaluación de pares ciegos
Para garantizar la integridad de la evaluación por pares ciegos, para los envíos a la revista, se debe tener el máximo cuidado de no revelar la identidad de los autores y revisores entre ellos durante el proceso. Esto requiere que los autores, editores y revisores (que pueden enviar documentos al sistema como parte del proceso de revisión) tomen algunas precauciones con el texto y las propiedades del documento:
- Los autores del documento excluyeron los nombres del texto, reemplazando "Autor" y el año en referencias y notas al pie, en lugar de los nombres de los autores, el título del artículo, etc.
- En los documentos de Microsoft Office, la identificación del autor debe eliminarse de las propiedades del documento (en el menú Archivo> Propiedades), comenzando con Archivo en el menú principal y haciendo clic en la secuencia: Archivo> Guardar como ...> Herramientas (o Opciones de Mac)> Opciones de seguridad ...> Eliminar información personal del archivo al guardar> Aceptar> Guardar.
- En los archivos PDF, los nombres de los autores también deben eliminarse de las Propiedades del documento, en Archivo en el menú principal de Adobe Acrobat.
Control de plagio
Antes de ser sometidos a una revisión por pares, los artículos enviados a la revista Estudos Sociedade e Agricultura pasan por un software de detección de plagio, como Plagium y similares. Si la herramienta identifica algo, es posible que la revista interrogue a los autores para garantizar su objetivo de publicar solo obras originales. El plagio no será admitido, incluso si es parcial. Afirmamos que el plagio está configurado como un comportamiento editorial inaceptable y, si se prueba su existencia, los autores tendrán prohibido enviar trabajos a la revista nuevamente.
En cuanto al auto-plagio, la revista admite repeticiones de hasta el 30% del contenido teórico de otros trabajos de la misma autoría (no se permitirá la repetición de objetivos, resultados y conclusiones, incluso si respeta el límite porcentual). Las disertaciones y tesis del mismo autor, debidamente adaptadas al género del artículo, serán admitidas pero solo en caso de presentación con un solo autor.
Informe de ediciones pasadas
Tomo 28, n. 3 (octubre de 2020 a enero de 2021)
Número de artículos recibidos: 74 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 10 (13,51%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 56 (86,49%)
Tasa endógena – artículos: 20%
Tasa endógena – autores: 11,76%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 56,3 días
Tiempo promedio de publicación de artículos: 91,5 días
Tiempo promedio de rechazo: 43 días
Artículos publicados en otro idioma: 0
Tomo 28, n. 2 (Junio a septiembre 2020)
Número de artículos recibidos: 66 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 10 (15,15%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 56 (84.85%)
Tasa endógena – artículos: 20%
Tasa endógena – autores: 16.67%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 132 días
Tiempo promedio de publicación de artículos: 159 días
Tiempo promedio de rechazo: 29 días
Artículos publicados en otro idioma: 0
Tomo 28, n. 1 (febrero a mayo de 2020)
Número de artículos recibidos: 70 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 11 (15,71%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 59 (84.29%)
Tasa endógena – artículos: 18.18%
Tasa endógena – autores: 9.52%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 64 días
Tiempo promedio de publicación de artículos: 99 días
Artículos publicados en otro idioma: 1 (en español)
Año de 2019 (3 números publicados: 27.1, 27.2 y 27.3 - enero a diciembre de 2019)
Número de artículos recibidos: 164 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 31 (18,9%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 133 (81.1%)
Tasa endógena: 16.4%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 90 días.
Tiempo promedio de publicación de artículos: 125 días.
Artículos publicados en otro idioma: 3 (1 en español, 2 en inglés)
Tomo 27, n. 3 (octubre de 2019 a enero de 2020)
Número de artículos recibidos: 62 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 9 (14.52%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 53 (85.48%)
Tasa endógena: 22.22%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 100 días.
Tiempo promedio de publicación de artículos: 133 días.
Artículos publicados en otro idioma: 1 (en inglés)
Tomo 27, n. 2 (junio a septiembre de 2019)
Número de artículos recibidos: 53 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 11 (20.75%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 42 (79.25%)
Tasa endógena: 18.18%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 68 días.
Tiempo promedio de publicación de artículos: 90 días.
Artículos publicados en otro idioma: 0
Tomo 27, n. 1 (febrero a mayo de 2019)
Número de artículos recibidos: 49 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 11 (22,44%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 38 (77.56%)
Tasa endógena: 9%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 101 días.
Tiempo promedio de publicación de artículos: 152 días.
Artículos publicados en otro idioma: 2 (1 en español, 1 en inglés)
Año de 2018 (3 números publicados: 26.1, 26.2 y 26.3 - enero a diciembre de 2018)
Número de artículos recibidos: 133 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 31 (23.30%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 102 (76.70%)
Tasa endógena: 19,35%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 80 días.
Tiempo promedio de publicación de artículos: 105 días.
Artículos publicados en otro idioma: 2 (en español)
Tomo 26, n. 3 (octubre de 2018 a enero de 2019)
Número de artículos recibidos: 47 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 10 (21.28%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 37 (78.72%)
Tasa endógena: 10%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 111 días.
Tiempo promedio de publicación de artículos: 135 días.
Artículos publicados en otro idioma: 1 (en español)
Tomo 26, n. 2 (junio a septiembre de 2018)
Número de artículos recibidos: 45 artículos
Artículos publicados (tasa de aceptación): 11 (23.40%)
Artículos rechazados (tasa de rechazo): 34 (75.60%)
Tasa endógena: 18.18%
Tiempo promedio de aceptación de artículos publicados: 74 días.
Tiempo promedio de publicación de artículos: 98 días.
Artículos publicados en otro idioma: 1 (en español)
